home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 9924 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: guillotine.mtl.dmr.ca!news
  2. From: Francois Donato <donatofr@mtl.dmr.ca>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Implementing A New Project
  5. Date: Mon, 04 Mar 1996 23:31:14 -0500
  6. Organization: Groupe DMR Inc., Montreal, Qc, Canada
  7. Message-ID: <313BC392.2F17@mtl.dmr.ca>
  8. References: <4herul$mqf@harbinger.cc.monash.edu.au>
  9. NNTP-Posting-Host: slip27.mtl.dmr.ca
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I)
  14.  
  15. Andrew Lowe wrote:
  16. > 
  17. >         Having been programming in C for 10 years and the last two in C++ I am
  18. > still only using C++ as a slightly glorified C. I am attempting to get out of
  19. > this mind set but need some advice on a project I am about to start.
  20. >
  21. > ... 
  22. >         The question is how do I use C++ to its best advantage to develop this
  23. > system. In my current mindset of using C++ as a glorified C I have worked out
  24. > the following class setup:
  25. > 
  26. > ...
  27. > 
  28. >         I hope this makes sense. What I am trying to do is show that the
  29. > building is the main object. This object is in turn made up of component parts
  30. > such as the nodes and members. The members are defined as running between the
  31. > nodes and the loads are defined in relation to the members.......sort of thing
  32. > if you get my drift!!!!!!
  33. > 
  34. >         Inthe considered opinion of the news group readers is there a better
  35. > way, a more C++ way of doing this?
  36. > 
  37. >         I await your replies.
  38. > 
  39. >         Regards,
  40. >                 Andrew Lowe
  41. > 
  42. >     C++ is an object oriented language, I think the use of C or C++ is depending
  43.     of the design of the application.
  44.  
  45.     Personnaly, I think that the design of the application is more important than
  46.     the language used. I previously use C to write O.O. code and everything
  47.     work fine because the design was good! Think design of application not
  48.     language. After that use the most appropriate language for your design!
  49.  
  50.         Francois Donato
  51.